ВВЕДЕНИЕ
Наука знает немало примеров, когда исследователь, решая одну конкретную задачу, неожиданно сталкивается с проблемой, вроде бы, не имеющей к данной задаче прямого отношения, но при более внимательном рассмотрении оказывается, что фактически сделано открытие, значение которого не идет ни в какое сравнение с первоначальным замыслом. Так неоднократно случалось, например, с американцем сербского происхождения Никола Тесла, британским бактериологом Александром Флемингом и немалым числом других известных ученых и изобретателей. Нечто аналогичное произошло с автором этих строк. Изучая с разных сторон проблему мысленной передачи сообщений между индуктором и перципиентом, а затем, применяя ее к людям-предсказателям, совершенно случайно обнаружилась связь последних с таинственным островом-государством Атлантидой [4]. Все это не могло не породить глубокого интереса к проблеме, по которой написаны тысячи и тысячи книг и еще больше статей в научных и популярных журналах на многих языках мира.
Разговоры об Атлантиде не утихает вот уже много столетий, и это притом, что они основаны на свидетельствах одного единственного автора – древнегреческого философа Платона, в виде двух его знаменитых сочинений: “Тимей” и “Критий”. Несмотря на пару десятков страниц текста, мысль о существовании на Земле в весьма отдаленные времена некоей высокоразвитой цивилизации, оказалась настолько притягательной, что возникла целая литература, посвященная Атлантиде. Попробуем выяснить, действительно ли за этим понятием стоят какие-то реальные события или все это от начала и до конца – сплошная выдумка, которую Платон использовал для продвижения своих философских идей об идеальном государственном устройстве.
ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО ОБ АТЛАНТИДЕ
Прежде всего, хотелось бы оценить, насколько в принципе правдивы высказывания Платона об Атлантиде. Напомним, что речь идет о некоей высокоразвитой цивилизации атлантов, которая располагалась на большом острове посреди современного Атлантического океана и в результате внезапной природной катастрофы быстро погрузилась в его пучины вместе со всем народом. Это событие, по словам Платона, произошло примерно 9000 лет назад [11]. Итак, если даже не вдаваться в детали истории, то в изложенной Платоном интерпретации можно обнаружить несколько серьезных изъянов, которые ставят под сомнение всю его конструкцию. Первое – катастрофа произошла практически в центре океана, следовательно, вокруг гибнущей Атлантиды не было каких-то других стран или народов, которые могли бы все это видеть и соответственно засвидетельствовать. Проплывающие мимо корабли, скорее всего, также погибли. Таким образом, совершенно непонятно, как информация о событии попала в нашу эпоху, если подтверждающие его материальные следы до сих пор полностью отсутствуют. Второе – предположим, что некоторое количество жителей острова все же чудом спаслись и добрались до Европейского континента. Конечно, они рассказали историю о чудовищной катастрофе, происшедшей с их родиной и эта информация потрясла жителей прибрежных земель, но что дальше? Развитых средств коммуникаций не было, письменности тоже не было, остается уповать только на человеческую память, которая сама по себе весьма ненадежна и сильно подвержена помехам, а с учетом того, что речь идет ни много, ни мало как о 9000 лет, то память в расчет вообще можно не принимать. Несложные вычисления на основе теории вероятностей показали, что за такой огромный отрезок времени любая информация устного характера в буквальном смысле растворится “во времени и пространстве”. Всего одна иллюстрация – ученые до сих пор не выяснили, зачем был построен Британский Стоунхендж, который отстоит от нашей эпохи всего на каких-то 5000 лет и был построен не в пустыне или на океанском острове, а в достаточно населенном районе Европы. Сейчас его можно потрогать, изучить химический состав и, наконец, восстановить на компьютере первоначальный вид, но вывод будет только один – это астрономическая обсерватория. Такое вот было хобби у наших предков.
Однако, наиболее весомые аргументы против затопления в историческое время, какого либо крупного острова в Атлантическом океане, приводят геологи. Так, согласно [5] "…процесс рождения материков и океанов – или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно, совершается … за многие тысячи и миллионы лет. В Атлантике не могло быть затонувших материков и даже островов – во всяком случае, в последние полмиллиарда лет. Кроме того, никакое землетрясение – даже самое мощное, которое только возможно на Земле! – не смогло бы погрузить остров или материк глубже, чем на несколько метров. Если бы Атлантиду... погубило катастрофическое землетрясение, то открытие культуры... не заставило бы себя ждать, ибо было бы доступно простым купальщикам".
Того же мнения придерживается и другой автор, собравший обширный материал по интересующему нас вопросу – И. Резанов. "Бурение показало, что в Центральной Атлантике, вблизи срединно-океанического хребта, развиты исключительно карбонатные осадки, мощность которых достигает многих десятков метров. В направлении к европейскому и американскому побережьям карбонатные илы постепенно сменяются глинистыми, и лишь вблизи континентального склона появляются прослои тонкозернистых песков. Эти новые данные свидетельствуют, что не только в последние 10-20 тысяч лет, но и 5-10 миллионов лет назад какой-либо суши в пределах центральной части Атлантического океана не было. Снос тонкообломочного материала в океан шел только с окраин... Если бы в центральной части Атлантического океана хотя бы временно существовала суша, то сносимый с нее обломочный материал обязательно был бы обнаружен в осадках этой части океана".
И, наконец, А. Вегенер, автор теории дрейфа континентов, не допускал необоснованного, казалось бы, исчезновения громадного куска суши в океане, тем более что, по его данным, материки Америка, Африка и Европа легко реконструируются в единый материк Пангею, который разделился лишь в ранний третичный период.
Что же, получается – согласиться с противниками существования Атлантиды? Вот здесь, как нам кажется, появляется некоторая двусмысленность, которую попробуем сначала прояснить, а затем и разрешить в рамках предложенной гипотезы. Если исходить из предположения, что Атлантида – это остров или материк, то, скорее всего, такого не существовало и доводы противников выглядят более, чем убедительно. С другой стороны, Атлантида-государство оставило немало следов по всей планете, на всех без исключения континентах. Так, например [11] “многие исследователи связывают с влиянием Атлантиды наступление эпохи бронзы на всей Земле. Действительно, замечательный сплав почти одновременно появляется в Средиземноморье и Двуречье, в Азии и Южной Америке. Впрочем, какие бы гипотезы ни выдвигались современными атлантологами, какой бы уровень цивилизации ни приписывали они стране своей мечты – атомный, бронзовый или каменный, все равно атлантология в целом остается верна некоторым положениям, сформулированным 100 с лишним лет назад Игнациусом Донелли [1]. То есть именно из Атлантиды пришла бронзовая и железная технология; оттуда же пришли различные знания, в том числе и финикийская письменность прародительница всех европейских алфавитов; из Атлантиды вышли многие народы, расселившиеся затем по миру”.
В своей работе "Учители учителей" известный поэт Валерий Брюсов отстаивает мысль о полной достоверности "Диалогов" Платона, то есть гипотезы об Атлантиде. По мнению Брюсова, такая страна действительно существовала. "Если допустить, – писал он, что описание Платона – вымысел, надо будет признать за Платоном сверхчеловеческий гений, который сумел предугадать развитие науки на тысячелетия вперед, предусмотреть, что когда-то ученые историки откроют мир Эгейи и установят его сношения с Египтом; что Колумб откроет Америку, а археологи восстановят цивилизацию древних майя. Надо ли говорить, что при всем нашем уважении к гениальности великого греческого философа такая прозорливость в нем нам кажется невозможной и, что мы считаем более простым и более правдоподобным другое объяснение: в распоряжении Платона были материалы (египетские), шедшие от глубокой древности".
Брюсов пришел к выводу, что большую часть сведений, содержащихся в "Диалогах", Платон мог получить только у людей, которым было известно о существовании Атлантиды: "Платон, как и все греки, ничего не знал об эгейских царствах, которые на почве Греции предшествовали эллинским". С легкой руки Донелли стало традицией считать погибший материк общим культурным центром для Старого и Нового Света, "котлом" всех высоких цивилизаций древности. Одним из первых автор книги обратил внимание на сходство архитектуры индейцев и египтян (главным образом на пирамиды, построенные и в долине Нила, в Перу и в Мексике); на общность некоторых обычаев, научных знаний, календарей и т. п. Донелли также первым (но далеко не последним!) высказал гипотезу о том, что именно из Атлантиды вышел и охватил чуть ли не весь мир культ бога Солнца. Итак, рассмотрев многочисленные аргументы, мы, казалось бы, еще раз подтвердили взаимоисключающий характер обеих гипотез. Покажем, что это не так.
ГИПОТЕЗА ОБ “ОСТРОВЕ” АТЛАНТИДА
Как на поверхности нашей планеты, так и в истории человечества имеется немало загадок, разрешить которые до сих пор не удалось удовлетворительным образом и это, несмотря на то, что современная наука располагает точнейшими методами физического и химического анализа, суперкомпьютерами немыслимой производительности и огромным археологическим материалом. Вот лишь некоторые из них: Британский Стоунхендж и аналогичные ему сооружения; дольмены, разбросанные по всей планете; гигантские пирамиды, причем не только Египетские и Мексиканские; древние цивилизации – Шумер, Хараппа и другие. Если обратиться к датам их создания, то мы с удивлением обнаружим, что все они укладываются в промежуток времени менее 2000 лет и это, совершенно очевидно, не может быть случайным фактором! Отсюда следует, что значительное количество сооружений и событий каким-то образом связаны между собой и фактически составляют звенья одной таинственной цепи. Попытаемся выяснить, что она из себя может представлять, и с этой целью сделаем небольшую таблицу, в которой даты событий и сооружений расположим в хронологическом порядке (некоторые оказались неизвестными, однако их можно легко реконструировать, исходя из логики рассуждений).
Хронология некоторых загадочных явлений
| События, сооружения |
Даты |
| Дата сотворения Мира по Византийскому календарю |
7524 г. до н.э. |
|
Дата сотворения Мира по Иудейскому календарю
|
3761 г. до н.э. |
| Начальная дата в календаре Шумер |
3760 г. до н.э. |
| Гиперборея |
|
|
Британские острова – Кельтская цивилизация
|
3200 г. до н.э. |
| Дольмен Нью-Грейндж |
3153 г. до н.э. |
| Канарские острова - гуанчи |
|
| Западная Африка – догоны |
|
| Цивилизация Шумер |
3100 г. до н.э. |
| Египетская цивилизация |
3050 г. до н.э. |
| Хараппская цивилизация |
2900 г. до н.э. |
| Китайская цивилизация |
2205 г. до н.э. |
| Остров Пасхи |
|
| Цивилизация Майя |
2000 г. до н.э. |
| Бермудский треугольник |
1700-1500 г. до н.э. |
